律师先收费还是先办事，一直是非常多的人关心的问题。在我国法律行业中，律师的收费方式各有不同，有些律师会先收费再提供服务，有些则是先提供服务再收费。那么，这两种方式的优劣究竟在哪里呢？
首先，我们来看看律师先收费的情况。很多律师事务所在接受委托的时候会要求客户先支付一定的费用，这种方式被称为“预收费”。律师事务所通常会根据案件的复杂程度、风险程度以及工作量来确定预收费的金额。律师先收费的好处是可以确保律师能够得到相应的报酬，从而提高工作积极性和效率。另外，预收费也可以减少客户因为各种原因而拖欠费用的风险。
但是，律师先收费也存在一些问题。首先，如果律师在收到费用之后没有尽职尽责地为客户办理事务，客户是很难追究律师的责任的。其次，有些律师事务所可能会在预收费的基础上再次向客户收取额外的费用，导致客户负担加重。因此，律师先收费需要客户对律师的信任度较高才能够选择。
相比之下，律师先办事再收费的方式更受一些客户的青睐。在这种情况下，律师事务所会先为客户提供服务，等到案件结束或者达成协议之后再向客户收取费用。这种方式可以让客户在事务办理过程中更加放心，确保能够得到律师的专业服务。
然而，律师先办事再收费也存在一些弊端。首先，如果客户在事务办理过程中出现变故而无法支付费用，律师可能会面临费用无法收回的风险。其次，有些客户可能会利用这种方式拖延支付费用的时间，导致律师的经济收入受到影响。
综上所述，律师先收费还是先办事，各有利弊。在选择律师事务所的时候，客户应该根据自己的实际情况和需求来进行权衡。如果对律师事务所的信任度较高，可以选择律师先收费的方式；如果对律师事务所的服务质量有疑虑，可以选择律师先办事再收费的方式。无论选择哪种方式，客户都应该在与律师事务所签订合同之前，仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到保障。
