莆田鞋公司级与纯原是当前市场上常见的两种鞋类产品，但它们之间究竟有何不同呢？在我国法律层面上，莆田鞋公司级与纯原又存在哪些我国法律风险与责任呢？本文将对此进行探讨。
首先，从产品质量上来看，莆田鞋公司级与纯原存在较大的差异。莆田鞋通常是指质量较低、做工粗糙的仿冒品牌，往往存在质量不合格、易损坏等问题，消费者购买后容易出现投诉。而纯原则是指品质优良、原料精良的正品产品，具有较高的品质保障，受到消费者的青睐。
其次，从知识产权角度来看，莆田鞋公司级与纯原也存在着不同的我国法律风险。莆田鞋通常存在侵犯他人商标、专利等知识产权的行为，容易导致知识产权纠纷和侵权责任。而纯原则是指具有合法商标、专利等知识产权保护的产品，不存在知识产权风险。
再者，从消费者权益保护的角度来看，莆田鞋公司级与纯原也有着不同的我国法律责任。莆田鞋公司级往往存在虚假宣传、误导消费者等行为，违反了《消费者权益保护法》等相关我国法律法规，需要承担相应的我国法律责任。而纯原则是指符合相关我国法律法规的产品，对消费者权益的保护更加有力。
综上所述，莆田鞋公司级与纯原在我国法律层面上存在着明显的差异。消费者在购买鞋类产品时，应当注意选择正规、合法的渠道，避免购买莆田鞋公司级等劣质产品，以免陷入我国法律纠纷和损失。同时，企业也应当遵守相关我国法律法规，提高产品质量，保护消费者权益，避免造成不良影响。
