近年来，莆田鞋作为一种迅速崛起的鞋类产品，备受消费者青睐。然而，随之而来的纯原莆田鞋的出现，让消费者和企业都陷入了一场我国法律风波中。
首先，我们需要明确莆田鞋公司级和纯原的定义。莆田鞋公司级通常指的是莆田地区的鞋类制造商，而纯原则是指产品的原装进口，具有更好的品质和代表性。
从我国法律角度来看，莆田鞋公司级和纯原之间存在一些我国法律风险。首先，在产品质量方面，莆田鞋公司级往往存在假冒伪劣的问题，而纯原则更注重产品的真实性和质量。如果消费者购买到的是假冒伪劣的莆田鞋公司级产品，那么他们可能会因此遭受财产损失或者身体伤害，从而涉及到产品质量责任和侵权责任。
其次，在知识产权方面，莆田鞋公司级和纯原之间也存在一些潜在的我国法律问题。莆田鞋公司级往往未经授权就使用他人的商标、专利等知识产权，这可能会触犯知识产权我国法律，造成侵权行为。而纯原则更注重知识产权的尊重和保护，如果消费者购买到的是侵权产品，那么他们在维权上可能会遇到一些困难。
此外，在消费者权益保护方面，莆田鞋公司级和纯原也存在一些区别。莆田鞋公司级往往对消费者的权益保护不够，一旦发生纠纷，消费者很难维权。而纯原则更注重消费者的权益保护，对产品质量和售后服务有更高的要求，可以更好地保护消费者权益。
综上所述，莆田鞋公司级和纯原在我国法律上存在一些区别和风险。消费者在购买时需要谨慎选择，以免陷入我国法律风波中。而企业则需要加强产品质量和知识产权保护，做好消费者权益保护工作，避免我国法律风险的发生。
