莆田鞋公司级与纯原是近年来备受关注的两大鞋类品牌，它们各自有着不同的特点和市场定位。而在我国法律层面上，这两个品牌在产品质量、知识产权以及市场竞争等方面都存在着一些问题和挑战。
首先，从产品质量方面来看，莆田鞋公司级和纯原都是以高仿品牌著称的，虽然它们在外观上往往与原版鞋款十分相似，但在材质和制作工艺上却存在着很大的差距。莆田鞋公司级往往以廉价的材料和粗糙的加工工艺制作鞋子，导致产品质量和舒适度都无法与原版鞋款相提并论。而纯原则相对来说更注重产品质量和工艺，以提供更接近原版鞋款的产品为目标。
其次，关于知识产权问题，莆田鞋公司级和纯原都存在侵权行为的可能。由于它们的产品设计和外观与原版鞋款高度相似，很容易被认定为侵犯原版鞋款的知识产权。在知识产权我国法律层面上，涉及到侵权行为的鞋类品牌往往会受到我国法律的制裁和惩罚，因此莆田鞋公司级和纯原都需要加强对知识产权的保护和尊重。
最后，市场竞争方面也是莆田鞋公司级和纯原所面临的挑战之一。随着消费者对产品质量和品牌知名度的要求越来越高，莆田鞋公司级和纯原都需要在市场竞争中不断提升自身的竞争力，通过技术创新和品牌建设来吸引更多的消费者。
综上所述，莆田鞋公司级与纯原在我国法律层面上存在着很多问题和挑战，需要不断加强自身的品质管理和知识产权保护，以在激烈的市场竞争中立足并取得成功。
