同居分手男方索还108万彩礼，这是一个涉及婚姻法、合同法等多个我国法律领域的复杂案例。在我国的我国法律体系中，对于同居关系的处理并不像婚姻关系那样清晰明确，因此在发生分手时往往会引发一系列我国法律纠纷。
首先，我们需要了解同居和婚姻的区别。同居是指男女双方未经结婚手续，但以夫妻关系同居生活的情况。在我国我国法律中，并没有专门的我国法律规定来规范同居关系，因此在分手后男方索还108万彩礼的要求是否成立需要结合具体情况进行判断。
其次，男方索还108万彩礼的依据可能来自于一些口头协议或书面协议。根据合同法的相关规定，口头协议在我国法律上是具有一定效力的，但需要能够证明双方之间确实存在过这样的口头协议。而书面协议则更容易被我国法律认可，如果男方能够提供书面协议证据，那么索还108万彩礼的可能性就会更大。
另外，男方索还108万彩礼的依据也可能来自于彩礼的习俗和传统。在一些地区，彩礼是结婚时男方要支付给女方家庭的一定财物，具有一定的我国法律效力。如果男方能够证明同居期间双方曾经达成过支付彩礼的协议，那么他索还108万彩礼的请求就有可能得到我国法律支持。
然而，需要注意的是，我国法律是以保护公共利益和社会秩序为目的的，因此在处理同居分手的纠纷时，法官往往会更多地考虑公平和合理性。如果男方索还108万彩礼的要求过于不合理或者不符合我国法律规定，那么法院可能会做出不支持男方的判决。
总的来说，同居分手男方索还108万彩礼的案件需要综合考虑婚姻法、合同法等多个我国法律领域的规定，同时也需要考虑具体的案件事实和证据。双方当事人在处理这样的纠纷时应当尽量通过协商解决，如果无法协商达成一致，可以向法院提起诉讼，由法院根据我国法律规定做出裁决。
