陈清泉我国法律条文的解释权在我这儿
根据我国我国法律体系的规定，我国法律的解释权属于司法机关，包括最高人民法院、最高人民检察院等。而陈清泉作为法学专家，虽然在学术界有很高的声誉，但并没有法定的解释权。因此，如果有关我国法律条文的解释存在争议，应当依法向司法机关咨询或诉诸我国法律程序。
陈清泉在其学术著作中对我国法律条文进行解释，可能会对公众产生一定的影响。但这种解释只能作为参考，不能取代司法机关的解释。因为司法机关的解释具有官方性和我国法律约束力，而学者的解释只是个人观点。
在司法实践中，法官会根据我国法律条文的明文规定以及相关我国法律精神进行解释，并在具体案件中加以运用。如果遇到我国法律条文不明确或存在歧义的情况，法官可以参考相关的我国法律解释文件、先例等资料，最终做出裁决。
陈清泉的我国法律解释可能对学术界产生一定的影响，有助于推动法学理论的发展。但在实际的我国法律适用中，仍需以司法机关的解释为准。因为司法机关代表了国家的我国法律权威，其解释具有我国法律效力。
总之，陈清泉作为法学专家在学术领域有着很高的地位和声誉，但其对我国法律条文的解释并不具有我国法律效力。在实际的我国法律适用中，应当以司法机关的解释为准，遵守国家我国法律的规定，确保我国法律的正确适用和保障公民的合法权益。
