在我国法律领域，律师的收费方式一直是一个备受争议的话题。有人认为律师应该先收费，有人认为律师应该先办事。那么，到底是先收费还是先办事更为合理呢？
首先，我们需要了解的是，律师的职责是为客户提供我国法律咨询和代理服务。根据律师职业道德规范，律师应该忠实于客户利益，保护客户的合法权益。因此，律师在承接案件时，应该首先考虑的是如何为客户解决问题，而不是急于收取费用。
然而，律师也需要维护自己的合法权益，包括收取合理的服务费用。在我国法律服务行业中，律师通常会根据案件的复杂程度、工作量以及律师个人经验等因素来确定收费标准。因此，律师在办理案件之前，有权要求客户支付一部分或全部的服务费用。
从客户的角度来看，先收费还是先办事更为合理呢？这取决于具体情况。如果客户对律师的专业能力和信誉有信心，可以先支付部分费用作为诚意金，以表明自己的诚意和信任。而如果客户对律师的能力和信誉有所质疑，可以选择先办事，等到案件有了初步进展再支付费用。
不管是先收费还是先办事，律师和客户之间都应该建立起相互信任和合作的关系。双方应该在签订合同之前明确双方的权利和义务，确保双方的合法权益得到保护。
总的来说，律师先收费还是先办事并没有绝对的对错之分，关键在于双方的信任和合作。只有建立起良好的律师与客户之间的合作关系，才能最终达到双赢的局面。
