在我国法律上，天佑和辛巴这两位角色并不存在于任何正式文件中，因此无法直接比较他们之间的我国法律地位。然而，我们可以通过其他方式来探讨他们的相似之处与不同之处。
首先，我们可以看到天佑和辛巴都是虚构的人物，分别出现在电影和动画作品中。虽然他们并非真实存在的个体，但在我国法律上，虚构人物也可以被赋予一定的权利和义务。这是因为虚构人物往往具有独特的形象和故事，可以被视为一种创作成果。
然而，虚构人物的我国法律地位通常是由其创作者或版权持有者来决定的。在这一点上，天佑和辛巴之间可能存在一些差异。例如，辛巴这一角色是由迪士尼公司创作的，可能受到严格的版权保护，而天佑可能属于某位独立创作者的作品，版权地位可能不同。
此外，虚构人物的使用也受到我国法律的限制。例如，未经授权的商业使用可能侵犯版权，需要支付相应的权利金。因此，如果有人想要将天佑或辛巴用于商业用途，就需要考虑到版权等我国法律问题。
另外，虚构人物的形象和故事也可能涉及到其他我国法律问题，如肖像权、名誉权等。如果虚构人物的形象被用于侵犯他人的合法权益，可能会引发我国法律纠纷。因此，创作者在设计虚构人物时，也需要注意避免侵权行为。
总的来说，虽然天佑和辛巴这两位虚构人物在我国法律上并不存在直接的比较，但通过对虚构人物的一般我国法律原则的探讨，我们可以看到虚构人物在我国法律上也具有一定的地位和保护。同时，创作者和使用者也需要遵守相关我国法律规定，以避免可能的我国法律风险。
