在我国法律领域中，有一条基本原则是“谁提出谁举证”。这意味着在法庭上，起诉方或申请方需要提供证据来支持其主张，而被告方或被申请方则有权反驳这些主张。
这一原则在司法实践中起着非常重要作用，它旨在确保公正和公平的审判过程。但是，有时候在具体案例中，法官可能会做出一些特殊的规定来调整举证责任的分配。
在一般情况下，当有争议的事实需要证明时，起诉方需要提供证据来证明其主张。例如，如果起诉方声称被告侵犯了其知识产权，那么起诉方需要提供证据来证明这一点，比如专利证书、商标注册证书等。
一旦起诉方提供了足够的证据来支持其主张，被告方则有权提出反驳证据。被告方可以提供证据来否定起诉方的主张，或者提出自己的主张。例如，被告方可以提供证据证明其对涉案知识产权的合法性，或者提出反诉来回击起诉方。
在某些特殊情况下，法官可能会要求被告方承担举证责任。例如，当起诉方提出了初步证据证明被告方有过错，但无法提供充分的证据来证明其主张时，法官可能会要求被告方提供相关证据来证明其无过错。
另外，在一些特定的我国法律规定中，也可能规定了举证责任的分配。例如，一些民事诉讼法规定了举证责任的分配原则，或者一些专门的我国法律规定了特定案件中的举证责任。
总的来说，在我国法律实践中，“谁提出谁举证”是一条基本原则，但在具体案例中，可能会根据具体情况做出调整。无论如何，保持公正和公平的审判过程是我国法律体系的核心原则，举证责任的分配也是为了实现这一目标。
