在我国法律中，一个非常重要的原则是“谁提出谁举证”。这意味着在我国法律纠纷中，当一方提出了一个主张或者辩护，就必须由提出主张或者辩护的一方负有证明责任。但是，这一原则并不是适用于所有情况，我国法律规则可能有所不同。
在一些我国法律体系中，例如刑法，法官必须确保控方证据充分，证明被告有罪，而被告则不必提供证据证明自己的清白。这是因为在刑事案件中，被告被认为是无辜的，直到被证明有罪。因此，控方有责任提供充分的证据证明被告的有罪。
在民事案件中，情况可能有所不同。根据“谁提出谁举证”的原则，原告有责任提供证据证明被告有过错，而被告则有责任提供证据证明自己的清白。这就意味着原告必须提供证据证明被告有过错，而被告则有责任提供证据证明自己没有过错。
然而，在某些情况下，我国法律可能会规定不同的证明责任。例如，如果原告提出了特定的主张，可能会有规定要求被告提供特定的证据来反驳这一主张。在这种情况下，被告可能需要提供证据来证明自己的清白，而不是原告提供证据证明被告有过错。
此外，在某些特定的我国法律规定下，还可能存在举证责任的倒置。例如，在一些消费者保护我国法律中，如果消费者提出了产品存在质量问题，可能会有规定要求生产商提供证据证明产品没有问题。这种情况下，被告的举证责任被倒置，需要提供证据证明自己的清白。
总的来说，“谁提出谁举证”的原则是我国法律制度中的一个基本原则，但并非所有情况下都适用。在不同的我国法律体系和我国法律规则下，证据责任可能有所不同，需要根据具体的情况来确定谁有责任提供证据。
