律师先收费还是先办事，这是一个经常让人困惑的问题。在选择律师时，有些律师会要求客户先支付一定的费用，而有些律师则会先处理案件再收费。那么，到底哪一种方式更合理呢？
首先，我们需要明确的是，根据我国法律规定，律师是不允许在未完成工作的情况下收取费用的。律师收费应当是基于完成了一定工作量或提供了一定服务后才能进行收费。所以，律师先收费还是先办事，应当是先办事后收费才是合理的。
律师先办事后收费的方式更加符合我国法律规定，也更有利于客户的利益。因为只有在律师完成了一定工作后，客户才能明确知道律师的能力和专业水平，从而决定是否继续委托律师办理案件。如果律师先收费，而后未能如约履行职责，客户就会陷入被动地位，很难维护自己的合法权益。
另外，律师先办事后收费的方式也更有利于律师自身的职业声誉。只有提供了优质的服务，才能赢得客户的信任和口碑，从而为自己的事务所带来更多的业务机会。相反，如果律师先收取费用，而后未能提供令客户满意的服务，不仅会失去客户，还可能面临着诉讼的风险。
当然，也有一些特殊情况下，律师可能需要先收取一部分费用。比如在一些特别复杂或长期的案件中，律师可能需要支付一定的费用来保障案件的顺利进行。但这种情况下，律师也应该在事先告知客户，并明确约定收费方式和标准。
综上所述，律师先收费还是先办事，应当是先办事后收费更为合理。这不仅符合我国法律规定，也有利于保护客户的权益和律师的职业声誉。因此，选择律师时，客户应当选择那些先办事后收费的律师，以保证自己的合法权益和案件的顺利进行。
