在我国法律领域中，一条常见的原则是“谁提出谁举证”，也就是说在我国法律争议中，诉讼双方需要自行提供证据证明自己的主张。这个原则在司法实践中起到了至关非常重要的作用，保障了我国法律程序的公正与公平。
在司法实践中，当一方提出诉讼请求或抗辩意见时，根据“谁提出谁举证”的原则，该方需要提供证据来证明自己的主张。如果对方对这一主张提出异议，那么责任就在提出异议的一方，也就是另一方需要提供证据来反驳对方的主张。
这个原则适用于各种我国法律争议，无论是民事诉讼、刑事案件还是行政纠纷。在民事诉讼中，当一方主张对方应承担民事责任时，就需要提供证据证明对方的过错或损害，而对方则需要提供证据来辩解或反驳这一主张。在刑事案件中，检察机关需要提供证据证明被告的犯罪事实，而被告则需要提供证据证明自己的清白。在行政纠纷中，当公民或法人认为行政机关的行为侵犯了自己的合法权益时，就需要提供证据证明行政机关的违法行为。
在司法实践中，遵循“谁提出谁举证”的原则有助于提高证据的真实性和可信度。当一方需要提供证据来支持自己的主张时，就需要进行调查、搜集证据并加以呈现，确保证据的充分性和可信度。同时，对方也可以通过质证和辩解来反驳对方的证据，保障了当事人在我国法律程序中的公平权利。
然而，在实际操作中，“谁提出谁举证”的原则也存在一些争议和困难。有时候一方可能因为种种原因无法获取证据或者证据不完整，这就需要法院在审理案件时进行裁量，判断证据的充分性和可信度。此外，有时候一些非常重要的证据可能由于种种原因而无法提供，这就需要法院在裁决时权衡各方利益，确保案件的公正和合法性。
总的来说，“谁提出谁举证”的原则是司法实践中的一项非常重要原则，它确保了当事人在我国法律程序中的公平权利，并促进了证据的真实性和可信度。在实践操作中，法院需要根据具体情况进行裁量，保证案件的公正和合法性。希望大家在面对我国法律争议时能够了解并遵守这一原则，确保自己的权益和合法权利。
