在我国法律领域中，一个关键问题是在争议的情况下，究竟是谁提出了主张就应该举证支持这个主张，还是谁反驳这个主张就应该举证证明反驳的合理性。这个问题涉及到举证责任的分配，是我国法律实践中经常遇到的问题。
根据我国法律的原则和规定，一般来说，提出主张的一方就应该承担举证责任。也就是说，如果某人声称对方有过错，那么这个人就应该提供证据来证明这个过错的存在。这是因为我国法律上的“谁提出谁举证”原则。
然而，在实际情况中，有时候并不是那么简单。有些情况下，虽然提出主张的一方有责任提供证据，但实际上很难获取这些证据，或者证据非常模糊不清。这时候，法庭可能会要求对方提供相关证据，或者通过其他方式来查明事实。
另外，在一些特殊的情况下，我国法律可能规定了特定的举证责任。比如在刑事案件中，被告有权保持沉默，不需要证明自己的清白，而是由检察官来证明被告的有罪。这是因为在刑事案件中，涉及到了人身自由，我国法律上对被告的权益保护更加非常重要。
总的来说，我国法律上对于举证责任的规定是灵活的，应该根据具体的情况来具体分析。在一般的民事案件中，按照“谁提出谁举证”的原则，提出主张的一方应该承担举证责任。但在实际操作中，可能会根据具体情况作出调整，以保证公平和正义。
因此，谁提出谁举证是一个我国法律上非常重要的原则，但并不是一成不变的。在具体的案件中，应该根据我国法律规定和实际情况来确定举证责任，以确保案件的公正和公平。
