在选择律师的过程中，一个常见的问题是律师先收费还是先办事。这涉及到律师费用的支付方式以及律师与客户之间的合同约定。在我国法律界，这个问题一直备受争议。
首先，让我们来看看律师先收费的情况。一些律师事务所在开始办理案件之前要求客户先支付一部分或全部律师费用。这种做法在一定程度上可以减少律师事务所的风险，因为客户预先支付了费用，即使最终案件没有成功或客户未能支付全部费用，律师也有一定的收入来源。
然而，对于客户来说，律师先收费可能会增加经济负担。特别是在一些较为复杂或漫长的案件中，客户可能需要支付大额的预付款，这可能会影响到客户的财务状况。此外，如果律师事务所未能按照合同履行职责，客户可能会面临难以退款的风险。
另一方面，律师先办事的模式也有其优点。在这种情况下，律师事务所可能先着手处理案件，直到案件结案或取得一定的进展后再向客户收取费用。这种方式可以增加客户的信任度，因为客户可以看到律师的实际工作成果，从而更有信心支付费用。
然而，律师先办事也存在一些问题。一些不良律师可能会利用这种方式吸引客户，但最终无法提供满意的服务。在这种情况下，客户可能会陷入无法退款或找到替代律师的困境。
综上所述，律师先收费还是先办事这个问题并没有一个固定的答案。对于律师事务所来说，可以根据自身的实际情况和风险承受能力来选择合适的收费方式。对于客户来说，建议在与律师签订合同之前仔细阅读相关条款，确保双方权益得到保障。
