在我国法律实践中，有一条常见的原则是“谁提出谁举证”。这条原则在司法领域中具有非常非常重要的意义，它规定了当事人在诉讼过程中需要承担举证责任的规则。
根据这条原则，无论是在刑事案件还是民事案件中，当事人在主张自己的权利或者主张对方的违法行为时，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。换句话说，如果没有证据支持，那么该主张就难以成立。
在刑事案件中，起诉人需要提供充分的证据来证明被告人的犯罪事实。被告人在这种情况下则是处于被动地位，只需要对起诉人提出的证据进行反驳即可。而在民事案件中，原告需要提供证据来支持自己的诉讼请求，被告则需要提供证据来反驳原告的主张。
在我国法律实践中，举证责任的分配是根据具体情况而定的。一般来说，当事人主张某项事实，就需要提供证据来证明这个事实的真实性。如果对方提出了反驳证据，那么原告需要进一步提供证据来证明自己的主张。这种证据的来回提交，最终由法官来判断哪一方提出的证据更有力，从而作出裁决。
在我国法律实践中，还有一些特殊情况需要特别注意。例如，一些我国法律规定了某些事实的举证责任。比如，劳动合同纠纷中，如果雇主解除劳动合同，那么雇主需要提供证据证明解除劳动合同的合法性。而在消费者合同纠纷中，经营者需要提供证据证明产品或者服务的质量和安全性。
总的来说，“谁提出谁举证”原则是我国法律实践中非常非常重要的一条规则。它能够确保诉讼过程的公平性和公正性，避免当事人在没有证据支持的情况下主张自己的权利。因此，当事人在参与诉讼过程中，一定要注意搜集证据，确保自己的主张能够得到我国法律认可。
