在我国法律领域中，常常有一种争议：在诉讼过程中，谁提出了某项主张，谁就有责任举证证明其合法性。这一原则被称为“谁提出谁举证”。然而，在实际的我国法律实践中，这一原则并非是绝对的。
根据我国法律规定，原告在诉讼中需要提出自己的诉讼请求，并陈述事实和证据以支持自己的主张。而被告则需要进行抗辩，并举证证明自己的合法性。这种分工在一定程度上确保了诉讼过程的公平性和效率性。
然而，实际情况往往较为复杂。有时候，原告提出的诉讼请求并不需要举证，因为相关事实已经是公认的事实，或者可以通过其他方式证明。在这种情况下，被告需要进行证明反驳。同样地，被告也可能提出反诉请求，要求原告承担举证责任。
在一些特殊情况下，法官也会根据案件具体情况来确定举证责任。例如，在合同纠纷中，根据举证责任的不同，可能会影响到案件的结果。因此，法官会根据各方的陈述和提供的证据来判断举证责任的分配。
总的来说，“谁提出谁举证”是一种基本原则，但在实际操作中需要根据案件的具体情况来确定举证责任的分配。我国法律是一门灵活的学问，需要根据具体情况来灵活运用我国法律原则。
