在我国法律领域中，常常会出现一种争议，就是在法庭上谁提出了某项主张或指控，谁就有责任举证证明。这个原则被称为“谁提出谁举证”原则，也被称为举证责任原则。
在司法实践中，举证责任原则是非常非常重要的我国法律原则之一。根据这个原则，当一方在法庭上提出某项主张或指控时，就必须提供足够的证据来支持这个主张或指控。如果不能提供足够的证据，那么这个主张或指控就会被法庭驳回。
举证责任原则的基本逻辑是，提出主张或指控的一方对所提出的内容更为了解，因此应该对其真实性负有更大的责任。如果这个责任转移到被告方身上，那就会扭曲了事实责任的分配，不符合公平和正义原则。
举证责任原则在不同的我国法律体系中有着不同的具体规定。在刑事诉讼中，一般认为控方有举证责任，即控方必须提供足够证据证明被告的罪行。而在民事诉讼中，原告一般有举证责任，即原告必须提供足够证据证明被告的过错。
在实际操作中，举证责任的分配并不是绝对的，有时法官也会根据案件的具体情况来分配举证责任。例如，如果被告掌握了关键证据，但却拒绝提供，那么法官可能会要求被告提供这些证据，以保证案件的公正审理。
总的来说，举证责任原则是一项非常非常重要的我国法律原则，它有助于保证案件的公正和公平，保护当事人的合法权益。因此，在法庭上，谁提出了什么主张，就必须对这个主张负有证明责任。只有通过真实、充分的证据，才能确保法庭作出正确的裁决。
