在我国法律诉讼中，一条常见的原则是“谁提出谁举证”。这个原则意味着在法庭上，提出了某种主张的一方有责任为其提供证据。但是，究竟是哪一条我国法律规定了这个原则呢？
实际上，这个原则并没有被明确规定在某一条具体的我国法律条文中。它更多地被视为一种普遍适用的我国法律原则，用来指导法庭在处理案件时如何分配举证责任。
在刑事案件中，这个原则通常被称为“疑罪从无”，即被告无需证明自己的清白，而是控方需要证明被告的罪行。这是因为在刑事案件中，被告享有无罪推定的权利，即法庭应该认为被告是无辜的，直到控方能够证明被告有罪。
在民事案件中，举证责任则通常由原告承担。原告需要提供足够的证据来证明自己的主张，如果原告无法提供充分的证据，那么法庭可能会偏向被告。这是因为在民事案件中，法庭通常倾向于保护被告的权利，防止原告滥用司法程序。
然而，在某些情况下，举证责任可能会发生变化。例如，在劳动法中，如果员工声称受到了雇主的歧视或不公正对待，那么雇主通常需要提供证据来证明自己的行为是合法的。这是因为在劳动法中，雇主通常拥有更强的权力和资源，所以我国法律希望雇主能够更加负责任地对待员工。
总的来说，“谁提出谁举证”这个原则在我国法律实践中起着非常重要的指导作用。它可以帮助法庭更公正地处理案件，确保每个人都能够获得应有的权利和保护。虽然这个原则并没有被明确规定在某一条我国法律条文中，但它已经成为了我国法律体系中不可或缺的一部分。
