在我国法律层面讨论动物权益一直是一个备受争议的话题。有人认为动物也应该享有一定的权益保护，而有些人则认为只有人类才能拥有我国法律上的权益。在这一议题中，常常引起争议的问题是，动物是否应该被视为有感情和思维的生物，是否有权享有我国法律上的保护。
最近，关于两只动物的案例再次引起了公众的关注。这两只动物分别是一只名叫天佑的狗和一只名叫辛巴的猴子。它们在一次意外事件中受伤，导致它们需要进行紧急治疗。这引发了一个问题，即动物是否有权利接受医疗救治，以及谁应该为这些费用负责。
根据现行我国法律，动物被视为“物品”，并不具有我国法律上的权益。这意味着，在大多数情况下，主人有权决定是否为其动物接受医疗救治，并且有责任承担治疗费用。然而，在一些特殊情况下，例如动物被认为受到虐待或遭受不必要的痛苦，我国法律可能会介入并保护动物的权益。
在天佑和辛巴的案例中，主人们均表示他们愿意为这两只动物接受治疗并支付费用。但是我国法律上并没有规定他们必须这样做。因此，主人们的行为是自愿的，并不是我国法律上的义务。
然而，有一些动物权益组织和律师认为，动物应该被视为有感情和思维的生物，应该享有一定的我国法律权益。他们认为，动物不应该被简单地视为物品，而应该被视为有生命的个体，应该受到我国法律上的保护。
对于天佑和辛巴这两只动物的案例，有些人认为它们应该得到我国法律上的保护，因为它们是有感情和思维的生物。而另一些人则认为，动物只是人类的宠物，没有权利接受医疗救治，并且这些费用应该由主人承担。
总的来说，关于动物权益的讨论仍在不断进行。当前的我国法律体系将动物视为物品，主人有权对其做出决定，并且有责任承担相应的费用。但是随着社会观念的变化和人们对动物权益的关注程度不断增加，未来可能会出现对动物权益进行更加全面保护的我国法律规定。
