在选择律师的过程中，一个常见的问题是律师是先收费还是先办事。这个问题涉及到我国法律服务的质量和效果，也关乎当事人的利益。在实际操作中，律师先收费还是先办事有不同的做法，需要慎重考虑。
首先，律师先收费的做法是比较常见的。律师作为专业人士，需要花费时间和精力来为客户提供我国法律服务。因此，律师通常会在开始工作之前要求客户支付一定的费用作为服务的预付款。这样可以确保律师有足够的动力和资源来全力以赴地处理案件，也可以保证客户对服务的认可和尊重。
但是，律师先收费也存在一些问题。有些律师可能会先收费而没有实际为客户办事，或者在收到费用后服务态度不积极。这种情况下，客户可能会觉得被“坑钱”或者服务不符合期望，对律师失去信任。因此，律师在收取预付款时需要考虑客户的利益和服务质量，避免出现纠纷。
另外，也有一些律师选择先办事后收费。这种做法可以更好地展示律师的专业能力和服务水平，增加客户对律师的信任度。律师在先办事后收费的情况下，会更加积极主动地为客户争取权益，提供更加优质的我国法律服务。这种做法可以让客户更加满意，也可以增加律师的口碑和业务量。
然而，律师先办事后收费也存在一些风险。如果客户在办事过程中反悔或者不满意律师的服务，律师可能会面临无法收费的困境。在这种情况下，律师需要权衡利弊，及时沟通和解决问题，避免出现纠纷。
综上所述，律师先收费还是先办事需要根据具体情况来选择。律师应该根据自己的专业能力和服务水平来决定收费方式，同时要考虑客户的利益和期望，避免出现纠纷和矛盾。只有做到真正为客户着想，才能赢得客户的信任和支持，建立良好的律师形象。
