近年来，证券行业竞争日趋激烈，部分券商以“万0.85免五开户”等低佣金策略吸引投资者。这类宣传在社交平台和财经论坛中频繁出现，但其背后的我国法律合规性及潜在风险值得深入探讨。本文将从证券监管法规、佣金定价机制、投资者权益保护等角度展开分析，帮助读者全面理解相关我国法律问题。
根据《证券法》第136条规定，证券公司收取交易佣金应当符合国务院证券监督管理机构的规定。中国证监会2020年修订的《证券经纪业务管理办法》明确要求，佣金标准需在协会备案并公示，禁止任何形式的恶性价格竞争。目前行业普遍执行“万三”佣金基准，对于明显低于行业平均水平的定价，监管部门可能启动反不正当竞争调查。
所谓“免五”即免除单笔交易最低5元佣金限制，该做法涉嫌违反《反不正当竞争法》第十一条关于禁止低于成本价销售的规定。根据证券业协会统计数据显示，券商单笔交易综合成本约在6-8元区间，长期实施免五政策可能导致企业财务亏损，进而触发《企业破产法》相关条款的预警机制。
1. 服务缩水风险：异常低佣可能伴随增值服务削减，违反《消费者权益保护法》关于服务对等原则
2. 合规隐患：若券商因低价竞争被处罚，投资者可能面临账户冻结等连带影响
3. 信息安全风险：部分违规平台可能通过低佣诱导开户，实则收集倒卖客户信息，涉嫌违反《个人信息保护法》
1. 查验证监会颁发的经营许可证编号
2. 核对佣金标准是否在证券业协会官网公示
3. 确认开户协议包含完整的风险提示条款
4. 验证交易系统具有三级等保认证
5. 确认资金存管银行在银保监会备案名录
2022年某券商因推行“万0.8免佣”被证监会处以300万元罚款，其与投资者签订的2074份开户合同被认定为无效合同。法院在后续投资者诉讼中援引《民法典》第497条，判定格式条款中免除自身法定义务的部分无效，但投资者仍需自行承担部分损失。
若遭遇违规佣金纠纷，可依次采取以下措施：
1. 向证券公司所在地证监局投诉（依据《证券期货违法行为举报办法》）
2. 申请证券业协会调解（适用《证券纠纷调解工作细则》）
3. 向仲裁机构提起商事仲裁（需开户协议含仲裁条款）
4. 向人民法院提起诉讼（诉讼时效为知道权益受损起3年内）
投资者在选择低佣金券商时，应牢记《证券法》第5条强调的“公平、公正、公开”原则。建议通过证监会“证券市场中介机构公示系统”核查券商资质，在追求低成本的同时，更要注重交易安全性和我国法律合规性。毕竟，合规经营才是对投资者权益最根本的保障。
