在与律师打交道时，非常多的人都会面临一个困扰：是先支付律师费用还是先让律师开始办理案件？这个问题在我国法律行业中被广泛讨论，也存在着不同的看法。
一些律师事务所会要求客户先支付律师费用，然后才会开始办理案件。这种做法在一定程度上可以确保律师的工作得到应有的报酬，避免出现客户拖欠律师费用的情况。同时，律师也可以更专注地处理案件，不至于被客户的支付问题影响工作进度。
然而，对于一些客户来说，先支付律师费用可能会带来一定的经济负担。特别是在一些涉及较高费用的案件中，客户可能需要支付一大笔钱才能让律师开始办理案件。这对于一些财务状况不是很好的客户来说可能是一个困难。
另一种做法是律师先开始办理案件，然后再讨论支付律师费用的问题。这种方式可以让客户在不承担过大经济压力的情况下先得到律师的帮助。客户可以在律师开始处理案件后评估律师的工作水平和效果，再决定是否继续合作。
然而，这种做法也存在一些风险。如果客户在律师帮助之后拒绝支付律师费用，律师可能要为自己的时间和精力付出而无法得到应有的报酬。这对于律师事务所来说可能会导致不良的财务状况，影响事务所的正常运作。
总的来说，律师先收费还是先办事这个问题并没有一个明确的答案。不同的律师事务所和客户在具体情况下可能会有不同的选择。对于律师事务所来说，建立明确的收费机制和合同条款可以帮助规范律师费用的支付方式，避免出现纠纷。对于客户来说，选择合适的律师事务所并与律师事务所建立良好的沟通和信任关系也是非常非常重要的。
总之，律师先收费还是先办事这个问题需要在具体情况下进行权衡和选择。只有在律师事务所和客户之间建立起相互信任和合作的基础上，才能更好地解决这个问题。
