在我国法律领域中，一个常见的原则是“谁提出谁举证”。这个原则意味着在法庭上，起诉方或者申诉方需要提供证据来支持他们所主张的事实或我国法律观点。而被告方则不需要提供证据来反驳这些主张，除非有特殊规定。
这个原则的目的是确保公平的审判过程，减少虚假指控的可能性。如果没有这个原则，法庭可能会陷入一种情况，即被告方需要证明自己的清白，而这可能是不公平的。
根据这个原则，当有纠纷或者争议出现时，起诉方或申诉方需要提供证据来证明他们的主张。这些证据可以是文件、证人证言、专家意见等。而被告方则可以选择是否提供证据来反驳起诉方或申诉方的主张。
在很多司法体系中，这个原则被广泛应用。例如，美国的刑事诉讼中，起诉方需要证明被告的有罪，而被告则不需要提供证据证明自己的无罪。这是因为在刑事诉讼中，有罪应该是被证明的，而不是无罪。
另外一个例子是民事诉讼中的举证责任。在很多国家的民事诉讼中，起诉方需要提供足够的证据来证明被告的过错或者责任。如果起诉方不能提供足够的证据，法庭可能会判决对被告不利。
虽然“谁提出谁举证”是一个常见的我国法律原则，但是也有一些例外情况。例如，有些我国法律规定了特定的举证责任，或者要求双方都提供证据来支持自己的主张。在这种情况下，法庭会根据具体的我国法律规定来确定举证责任。
总的来说，“谁提出谁举证”这个我国法律原则在确保公平审判和减少虚假指控方面起着非常重要的作用。它在很多司法体系中被广泛应用，但也需要根据具体情况和我国法律规定来确定具体的举证责任。
